La defensa de David Sánchez dirige su estrategia a que el TSJEx archive la causa

El aforamiento del secretario general del PSOE de Extremadura, Miguel Ángel Gallardo, ha dado un balón de oxígeno a todos los procesados en el caso David Sánchez. Aunque aún tiene que jurar el cargo en la Asamblea (previsiblemente el próximo jueves 29 de mayo), el líder socialista ya es diputado autonómico "con todos los derechos y prerrogativas", lo que implica que judicialmente solo puede responder ante el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJEx). Y esta condición arrastra a todos los demás encausados, incluido el hermano del presidente del Gobierno, que ahora quedan sometidos al dictamen de la instancia superior.

El PSOE de Extremadura justifica el aforamiento de Gallardo: "Nos da igual un tribunal que otro"

El fuero especial de un aforado se apoya en la idea de proteger la "independencia y el desempeño de funciones públicas, evitando que sean sometidos a procesos judiciales arbitrarios", explican fuentes jurídicas. Aunque los hechos que se juzguen y el propio auto de procesamiento se produzca antes de obtener el aforamiento, la garantía jurídica se aplica por igual, y así lo avala jurisprudencia tanto del Tribunal Supremo como del Constitucional. El Supremo establece, incluso, la prohibición de que se renuncie al aforamiento por parte del parlamentario afectado una vez haya tomado posesión de su cargo.

Cambio de rumbo

El PSOE de Extremadura justificó ayer el aforamiento de Gallardo en que esta condición "no implica inmunidad", pero responder ante el TSJEx en lugar de hacerlo sobre la Audiencia Provincial de Badajoz sí supone un cambio de rumbo que a todas luces dilatará el proceso y, con los investigados las puertas del banquillo, abre una nueva vía para el archivo de la causa porque el TJEX tiene potestad para dejar en "papel mojado" el auto en el que Beatriz Biedma solicita la apertura de juicio oral.

El letrado Emilio Cortés, que ejerce la defensa de David Sánchez, explica que no solo Miguel Ángel Gallardo, sino también su cliente, el ex asesor de Moncloa Luis Carrero y otros ocho trabajadores de la Diputación de Badajoz responderán ahora por sus hechos ante el TSJEx. "Es lo que dice la ley. No hay otra interpretación posible. No es potestativo que se pueda escoger o debatir", afirma.

Causa al completo

El abogado del hermano del presidente del Gobierno sostiene que la causa "no se puede fragmentar" en varias instancias, ya que la propia dialéctica de Biedma "dice que todo esto fue una maniobra a gran escala donde todos estaban coordinados y perfectamente puestos de acuerdo" para mejorar el beneficio de su cliente.

A ello se añade la necesidad de aplicar a todos los encausados la misma doctrina, "no vaya a ser que sobre los mismos hechos un juzgado diga blanco y otro rosa palo". Por ello Cortés defiende que desde el miércoles por la tarde que Gallardo presentó sus credenciales de diputado electo en la Asamblea de Extremadura, la jueza Beatriz Biedma "es manifiestamente incompetente para mover ni un solo papel que tenga que ver con este procedimiento".

EN VÍDEO | Gallardo: "Quien diga que con mi aforamiento tengo inmunidad, engaña a la gente"

Nuevo instructor

El letrado extremeño explica que tras el aforamiento de Gallardo, Biedma automáticamente debe derivar la causa al completo al TSJEx, sin necesidad de que la Asamblea se pronuncie en suplicatorio, como sí ocurre en las Cortes Generales. El alto tribunal extremeño se encargará de nombrar a un juez instructor (no tiene juzgado de instrucción propio), y ese nuevo magistrado será el que se encargue de dar curso "a los últimos coletazos de la fase de instrucción", que pasan por la resolución de los recursos de apelación pendientes. Incluido el de la Fiscalía, que ha pedido el archivo de las actuaciones por no apreciar irregularidades.

La defensa de David Sánchez: "Los contraindicios de criminalidad han sido despreciados por la jueza"

"Si la Sala de lo Civil y lo Penal (del TSJEx)considera que hay indicios, iremos a juicio; si considera que no hay indicios, pues no iremos a juicio y cada uno a su casa", afirma. Cortés sostiene que la cadena de reacciones en torno al auto de apertura de juicio oral de Biedma es "una tormenta en un vaso de agua" y cuestiona su validez: "La gente, cuando ve 'auto de apertura de juicio oral', entiende que es que va a haber juicio oral sí o sí. No: habrá juicio oral únicamente, insisto, si los recursos de apelación no son fértiles".

Suscríbete para seguir leyendo