La oposición pide explicaciones por el vínculo del concejal de Urbanismo de Cáceres con la compra de un terreno

No ha sido hasta que se produjo la ausencia en la votación del pasado lunes durante la sesión plenaria que saltaron las alarmas entre los grupos de la oposición. "Fue una sorpresa para todos; nadie sabía de su vinculación con este proceso. Es una irresponsabilidad y puede que se anule todo el procedimiento", explica la portavoz de Unidas Podemos (UP), Consuelo López, con respecto a la reordenación en el polígono de Capellanías para la ampliación de suelo industrial, dado que uno de los terrenos que adquiere por el Ayuntamiento de Cáceres pertenece a la familia de la esposa del actual concejal de Urbanismo, Tirso Leal, quien “ha presidido, votado y eludido preguntas en todas las comisiones previas”, hasta que se ausentó de la votación final en el pleno del pasado lunes. Por lo que el Grupo Municipal Socialista (GMS) ya ha dirigido un escrito al alcalde de Cáceres, Rafael Mateos, para cuestionar la “incompatibilidad”.

Suelo industrial

En concreto, el pleno extraordinario del pasado 5 de mayo aprobó la modificación del Plan General Municipal (PGM) relativa al suelo urbanizable del sector “Capellanías II”, para la ampliación del polígono industrial. La modificación plantea la ‘redelimitación’ del sector para que pueda ser desarrollado mediante gestión directa entre la istración local y regional, con el objetivo de posibilitar la implantación de empresas.

El pleno saca adelante el cambio en el plan de Urbanismo para ampliar el suelo industrial en Cáceres

La portavoz del GMS, Belén Fernández, ha pedido explicaciones al alcalde acerca de por qué el edil de Urbanismo “ha estado presidiendo todas las comisiones previas acerca de este asunto e incluso dirigió el debate plenario” sobre la modificación del PGM y, al final, “se ausentó de la votación; dice que por ética pero es más por estética”.

Según ha explicado Fernández, “no es que se ausente por ética, sino que se ausenta por un imperativo legal que ha incumplido en todo el proceso anterior”. Y ha manifestado que el edil ha llegado a alegar que tiene separación de bienes con su cónyuge, pero “la normativa de incompatibilidades no entiende de separación de bienes, sino de parentesco, y el suyo es de primer grado”.

“Son justificaciones ridículas”, ha espetado la portavoz del GMS, quien recuerda que en la reordenación de los terrenos para la ampliación de Capellanías y su posterior desarrollo industrial, “el sector sobre el que se había estado trabajando en la legislatura anterior, que era donde estaban los terrenos de las fundaciones, se desechó” por el actual Gobierno local.

Permutas y 500.000 euros

Fernández explica que la adquisición de ese suelo se anunció que se haría por permutas, pero “se deja consignada presupuestariamente una cantidad de 500.000 euros para completar el 100% de la parcela. Y aquí es donde entra la parcela de la esposa del concejal de Urbanismo, que se adquiere con parte de ese presupuesto”.

La Junta da luz verde al paso clave para la ampliación de Capellanías en Cáceres

Fernández afea que “se ha desechado un trabajo previo y se retoma en otro sector” y que desde el GMS “hemos realizado preguntas de manera insistente y no se ha aclarado nada por parte del edil”. Si bien, “no nos hemos opuesto” a esa reordenación “porque no sabíamos nada de este caso de parentesco. Pero la realidad es que “hay un terreno de la familia de la mujer del edil que no se sujetaría a permutas y que recibiría una cantidad económica de las arcas públicas”.

Por ultimo, la portavoz del GMS ha asegurado que “el mero hecho de que el edil Leal haya dirigido el debate en el pleno contraviene el Reglamento Orgánico Municipal (ROM)”. Por lo que se han dirigido por escrito al alcalde y “volveremos a insistir en la comisión de Urbanismo” de este jueves. “Habrá que pedir responsabilidades políticas, y lo tendrá que hacer el alcalde si es que no sabía que su concejal está inmerso en un proceso de incompatibilidad y no lo ha contado”.